买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1693号

被告孔俊斌同案外人ＸＸ到原告家定作玻璃，双方形成承揽加工合同关系，原告按照定作要求完成并交付后，定作人应按约定履行付款义务。按照承揽合同的惯例，被告孔俊斌在尺寸记录单上留电话并签字，应认定为定作人。原告要求被告孔俊斌支付定作玻璃欠款，依法予以支持。被告孔俊斌辩称案外人ＸＸ为实际定作人，应由被告另行主张。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决为，一、被告孔俊斌在本判决生效后十日内给付原告李海全购买玻璃款7196元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已经预交，减半收取25元，由被告孔俊斌负担，退还原告25元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孔俊斌向李海全定作玻璃，双方形成的是承揽合同关系，孔俊斌在尺寸记录单上签名并留存联系方式，按照交易习惯，应认定为孔俊斌为玻璃加工的定作人。孔俊斌上诉所称玻璃是由案外人ＸＸ定作并使用，

被告孔俊斌同案外人ＸＸ到原告家定作玻璃，双方形成承揽加工合同关系，原告按照定作要求完成并交付后，定作人应按约定履行付款义务。按照承揽合同的惯例，被告孔俊斌在尺寸记录单上留电话并签字，应认定为定作人。原告要求被告孔俊斌支付定作玻璃欠款，依法予以支持。被告孔俊斌辩称案外人ＸＸ为实际定作人，应由被告另行主张。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决为，一、被告孔俊斌在本判决生效后十日内给付原告李海全购买玻璃款7196元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1693号上诉人（原审被告）：孔俊斌，男，1980年3月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李海全，男，1958年4月11日生，汉族。上诉人孔俊斌因与被上诉人李海全买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋09……