民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1246号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施秀群、张佰星主张涉案借条并非其真实意思表示，但并未提供充分的证据证明。其提供的所称陈佩铭的通话录音经一审法院委托，因条件不足无法鉴定。陈佩铭对于主张的借款94万元不仅提供了借条，对于款项的交付也提供了相应的凭据，作出了合理的解释。综上，施秀群、张佰星提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由上诉人施秀群、张佰星负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判 员　汤　泉二〇一三年十一月二十七日代书记员　项蓓蕾

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施秀群、张佰星主张涉案借条并非其真实意思表示，但并未提供充分的证据证明。其提供的所称陈佩铭的通话录音经一审法院委托，因条件不足无法鉴定。陈佩铭对于主张的借款94万元不仅提供了借条，对于款项的交付也提供了相应的凭据，作出了合理的解释。综上，施秀群、张佰星提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1246号上诉人（原审被告）：施秀群。上诉人（原审被告）：张佰星。两上诉人共同委托代理人：楼兵军。被上诉人（原审原告）：陈佩铭。委托代理人：杨熙恩。上诉人施秀群、张佰星为与被上诉人陈佩铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……