金融借款合同纠纷 （2019）黑0184民初2606号
裁判要旨
原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。 农商行已按约定发放贷款，姚玉霞未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故农商行请求姚玉霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 农商行主张李岩承担保证责任的诉求，因农商行未提交其在保证期间向李岩主张权利的证据，故李岩的保证已经超过保证期间，保证责任已经免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚玉霞于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。
摘要
黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与姚玉霞、李岩金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2606号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。 法定代表人：崔文铭，董事长。 委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。 被告：姚玉霞，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住五常市。 被告：李岩，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住五常市。 原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简……