（2014）沈中民三终字第01098号

本案中，天圆泉批发部主张2010年2月至11月间为小土豆公司供应啤酒发生本案欠款，小土豆公司抗辩主张供货方经手人为王车娃，其于2010年3月至11月期间向王车娃支付货款67330元，并提供了收款人为“王车”“金秀花”的收条。原审向雪花啤酒厂调取了天圆泉批发部在该厂的备留营业执照复印件及王车娃的身份信息证明。但原审对2010年2月至11月间天圆泉批发部的经营状态，天圆泉批发部是否由王车娃实际进行经营，小土豆公司提供的收款人为“王车”收条（据）是否为王车娃出具，“王车”是否即是王车娃等，未予查清。重审后，应追加王车娃为本案当事人参加诉讼，全面查清案件事实，认定小土豆公司主张的支付货款事实是否成立，再行裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00226号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费3347元，退回上诉人沈阳市小土豆餐饮有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　伟代理审判员　李　涛代理审判员　林　红二〇一五年一月十五日书　记　员　梁婉莹本案裁定所依据的相关法律第一百

本案中，天圆泉批发部主张2010年2月至11月间为小土豆公司供应啤酒发生本案欠款，小土豆公司抗辩主张供货方经手人为王车娃，其于2010年3月至11月期间向王车娃支付货款67330元，并提供了收款人为“王车”“金秀花”的收条。原审向雪花啤酒厂调取了天圆泉批发部在该厂的备留营业执照复印件及王车娃的身份信息证明。但原审对2010年2月至11月间天圆泉批发部的经营状态，天圆泉批发部是否由王车娃实际进行经营，小土豆公司提供的收款人为“王车”收条（据）是否为王车娃出具，“王车”是否即是王车娃等，未予查清。重审后，应追加王车娃为本案当事人参加诉讼，全面查清案件事实，认定小土豆公司主张的支付货款事实是否成立，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第01098号上诉人（原审被告）：沈阳市小土豆餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘新，系该公司总经理。委托代理人：刘林奇，系该公司员工。委托代理人：尤宝柱，系北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市天圆泉啤酒经销部，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宋君式，系该公司经理。委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师……