（2017）赣09民终1293号

本案的争议焦点为：1、樟树农商银行对熊建胜所持有的涉案股金变现款是否享有优先受偿权；2、樟树农商银行对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于樟树农商银行对熊建胜所持有的涉案股金变现款是否享有优先受偿权的焦点问题。审理该问题的关键在于涉案股金的（反担保）质押权是否成立，樟树农商银行是否为涉案股金的质押权人。根据法律规定，以股权出质的，应履行法定的质押登记程序，方能产生设立质权的法律效果。本案纠纷发生在《中华人民共和国物权法》施行之后，应适用该法第二百二十六条的规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”而《工商行政管理机关股权出质登记办法》第二条规定：“以持有的有限责任公司和股份有限公司股权出质，办理出质登记的，适用本办法。已在证券登记结算机构登记的股份有限公司的股权除外。”第三条规定：“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。因此，尽管樟树农商银行主张涉案股金不属于上述物权法第二百二十六条所

本案的争议焦点为：1、樟树农商银行对熊建胜所持有的涉案股金变现款是否享有优先受偿权；2、樟树农商银行对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于樟树农商银行对熊建胜所持有的涉案股金变现款是否享有优先受偿权的焦点问题。审理该问题的关键在于涉案股金的（反担保）质押权是否成立，樟树农商银行是否为涉案股金的质押权人。根据法律规定，以股权出质的，应履行法定的质押登记程序，方能产生设立质权的法律效果。本案纠纷发生在《中华人民共和国物权法》施行之后，应适用该法第二百二十六条的规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1293号上诉人（原审原告）：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西联发投资管理有限责任公司，住所地江西省宜春市宜春北路592附15号6栋1层……