（2015）鄂武汉中行初字第00185号

就被告诉讼中提交的在复议中未提交的证据是否能作为定案的依据问题。并无证据证明在复议中未提交而在诉讼中提交的证据是诉讼中或被告作出1号《房屋征收决定》后收集的证据，无法证明被告违反“先取证、后裁决”的原则，不能当然否定这些证据的证据资格。对征收范围内房屋的权属、用途、区位、建筑面积的调查要求提供房屋内部结构状况的图片资料，缺乏依据。房屋征收补偿方案征求意见稿是否要送达给被征收人的问题。根据《条例》第十条规定，对房屋征收补偿方案征求意见稿予以“公布”，本案中被告在被征收房屋范围的公告栏内进行公布，并不违反上述法律规定，应送达给被征收人的观点于法无据。此外，根据《条例》第十一条定，就征收补偿方案修改举行听证会的前提条件是“多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定”，但本案中仅有67人提出了反对意见，就3000多被征收人来讲，并非多数。原告提出的其他质证观点亦不成立。综上，对被告所提供的证明1号《房屋征收决定》合法的证据能客观反映作出征收决定的过程，具备证据三性，本院予以采信。2、被告市政府所提交的证明复议程序合法性的证据，能客观反映复议程序，真实合法，本院予以采信。3、对原告申请法院调取

就被告诉讼中提交的在复议中未提交的证据是否能作为定案的依据问题。并无证据证明在复议中未提交而在诉讼中提交的证据是诉讼中或被告作出1号《房屋征收决定》后收集的证据，无法证明被告违反“先取证、后裁决”的原则，不能当然否定这些证据的证据资格。对征收范围内房屋的权属、用途、区位、建筑面积的调查要求提供房屋内部结构状况的图片资料，缺乏依据。房屋征收补偿方案征求意见稿是否要送达给被征收人的问题。根据《条例》第十条规定，对房屋征收补偿方案征求意见稿予以“公布”，本案中被告在被征收房屋范围的公告栏内进行公布，并不违反上述法律规定，应送达给被征收人的观点于法无据。此外，根据《条例》第十一条定，就征收补偿方案修改

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行初字第00185号原告奚小弟等390人（具体名单附后）。原告（诉讼代表人）奚小弟。原告（诉讼代表人）熊伟。原告（诉讼代表人）熊师园。原告（诉讼代表人）肖大强。原告（诉讼代表人）罗民先。委托代理人贺昌彦。委托代理人陶秀琴。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，该区区长。委托代理人胡剑，武昌区人民政……