工伤保险待遇纠纷 （2016）桂12民终201号

一、关于谢体鸿的诉讼请求是否已经超过仲裁时效的问题。2007年谢体鸿的伤情经罗人劳社字（2007）23号工伤认定决定书认定为工伤后，因伤情未愈而不能做劳动能力鉴定，直至2012年8月谢体鸿到医院检查治疗期间，谢体鸿处于伤情未愈的工伤医疗阶段。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，当伤残劳动者处于工伤医疗期，因劳动者的伤残情况还处于未知状态，故工伤医疗结束前本案的仲裁时效尚未起算，故谢体鸿2012年8月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。2012年8月谢体鸿向法院起诉要求宇隆公司支付其重做右尺桡骨手术治疗等费用，但又因为需要劳动能力鉴定于2013年2月撤回起诉，同年4月谢体鸿经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，即从2012年8月开始，谢体鸿就工伤保险待遇赔偿主张其权利救济，至2013年5月谢体鸿提起本案诉讼，故根据《劳动争议调解仲裁法》二十七第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间

一、关于谢体鸿的诉讼请求是否已经超过仲裁时效的问题。2007年谢体鸿的伤情经罗人劳社字（2007）23号工伤认定决定书认定为工伤后，因伤情未愈而不能做劳动能力鉴定，直至2012年8月谢体鸿到医院检查治疗期间，谢体鸿处于伤情未愈的工伤医疗阶段。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，当伤残劳动者处于工伤医疗期，因劳动者的伤残情况还处于未知状态，故工伤医疗结束前本案的仲裁时效尚未起算，故谢体鸿2012年8月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。2012年8月谢体鸿向法院起诉要求宇隆公司支付其重做右尺桡

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终201号上诉人（一审被告）：吴雪平。委托代理人：韦亚军，广西龙安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢体鸿。委托代理人：梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。一审被告：广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇永乐街20号。法定代表人：徐钦汉，该公司总经理。一审被告：广西罗城仫佬族自治县宇……