买卖合同纠纷 (2016)闽01民终2159号
裁判要旨
安之新公司结欠恒华公司货款2336380.59元的事实有《销售合同》、《对账单》和电子银行交易回单为凭,予以确认。安之新公司辩称,对账单和合同中的业务专用章是业务员私自盖的,恒华公司应提供安之新公司的收货凭证,与安之新公司对账后再进行结算。但安之新公司对对账单和合同中安之新公司的业务专用章真实性没有异议,又未提供证据证明恒华公司出具的对账单和销售合同来源不合法。因此,对恒华公司提供的对账单和合同予以确认,安之新公司结欠恒华公司的货款应依该对账单确认的金额进行核算。安之新公司提供的电子银行交易回单中有4份交易的时间为2015年7月31日前,即该4笔还款发生在双方结算之前,不能用于抵扣本案安之新公司结欠的货款。因此,对该4份电子银行交易回单依法不予采用。恒华公司和安之新公司在合同中约定本月发货货款于下月底付清,对账单中体现双方发生业务往来时间最后到2015年7月份,即表示安之新公司应于2015年8月底还清货款。现安之新公司逾期付款,构成违约,应承担违约责任。恒华公司有权要求安之新公司支付结欠的货款、逾期付款违约金及因本案诉讼产生的律师费。双方在合同中约定逾期付款每延期一天按总货款的日万分之
摘要
安之新公司结欠恒华公司货款2336380.59元的事实有《销售合同》、《对账单》和电子银行交易回单为凭,予以确认。安之新公司辩称,对账单和合同中的业务专用章是业务员私自盖的,恒华公司应提供安之新公司的收货凭证,与安之新公司对账后再进行结算。但安之新公司对对账单和合同中安之新公司的业务专用章真实性没有异议,又未提供证据证明恒华公司出具的对账单和销售合同来源不合法。因此,对恒华公司提供的对账单和合同予以确认,安之新公司结欠恒华公司的货款应依该对账单确认的金额进行核算。安之新公司提供的电子银行交易回单中有4份交易的时间为2015年7月31日前,即该4笔还款发生在双方结算之前,不能用于抵扣本案安之新公
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终2159号上诉人(一审被告)福州安之新生活用品有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号(福湾工业区10号地块)源盛纺织服装公司GJ-1号二层(18)-(27)轴。法定代表人施孔鹫。委托代理人陈凡,福建创元律师事务所律师。委托代理人柳怀东,福建创元律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)长乐恒华塑胶有限公司,住所地长乐市航城街道……