（2015）渝三中法民初字第00041号

本案双方当事人的争议焦点为：1、原告胡云春与被告黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》属何种性质的协议？2、被告宇城房地产公司是否为本案的共同借款人？3、若胡云春与黄清学之间为民间借贷关系，则被告黄清学现尚欠原告的借款本金及利息的数额为多少的？（一）关于原告胡云春与被告黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》属何种性质的协议问题。胡云春与黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》，其中约定胡云春仅出资，不参与管理，亦不承担任何经营风险，黄清学每月按投入资金的3%定额向胡云春给付“投资分红”，同时每月按投入资金的2%定额向胡云春给付“资金利息”；如双方确定终止合作，黄清学应在协议履行期内退还乙方入资款。从上述约定可以看出，胡云春依据自己出借或所谓投入的资金，每月向资金使用方收取投资分红及利息，并且在终止合作后可以要求资金使用人全额返还投入资金，对双方在合同中所提及的项目根本没有参与管理经营，也就是说该项目的经营利益及风险与其没有直接的法律关系，因此，胡云春与黄清学所签订的上述协议，实质为借款协议。对被告黄清学、包晓芹、宇城房地产公司抗辩认为该协议

本案双方当事人的争议焦点为：1、原告胡云春与被告黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》属何种性质的协议？2、被告宇城房地产公司是否为本案的共同借款人？3、若胡云春与黄清学之间为民间借贷关系，则被告黄清学现尚欠原告的借款本金及利息的数额为多少的？（一）关于原告胡云春与被告黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》属何种性质的协议问题。胡云春与黄清学于2014年1月22日签订的《项目入资分红协议》，其中约定胡云春仅出资，不参与管理，亦不承担任何经营风险，黄清学每月按投入资金的3%定额向胡云春给付“投资分红”，同时每月按投入资金的2%定额向胡云春给付“资金利息”；如双方确

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民初字第00041号原告胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告黄清学，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告包晓芹，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告巧家宇城房地产开发有限公司，住所地云南省巧家县白鹤镇新华路38号，组……