民间借贷纠纷 （2021）皖01民终2952号

上诉人的借款可能涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为第二次诉讼时，合肥市庐阳区公安机关也只是陈述了被上诉人向有关部门反映该借款情况，有关部门也在核实、调查中。合肥市庐阳区公安机关并没有陈述该案已经作为刑事案件立案。上诉人认为在合肥市蜀山区公安机关已经明确出函告知原审法院该案不属于刑事案件的情况下，原审法院不应当再次向合肥市庐阳区公安机关移送案件材料。因此，（2020）皖0104民初13676号民事裁定书事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。二、在合肥市公安局已经明确出函告知原审法院本案不属于刑事案件，原审法院不应当再次将该案移送合肥市公安局庐阳分局，更不应该驳回上诉人的再次起诉。上诉人第一次诉讼时，原审法院向合肥市公安局蜀山分局移送案件材料，公安机关向原审法院出函，明确认定该案不构成诈骗罪，并将案件相关材料全部退回原审法院。第二次诉讼时，被上诉人又向合肥市庐阳区公安机关报案，原审法院又将案件材料再次向庐阳区公安机关移送。如果上诉人第三次诉讼，被上诉人再向合肥市瑶海区的公安机关报案，然后再次移送，如此恶性循环，不仅严重浪费国家的诉讼资源，也将严重损害上诉人的合法权益，不符合法律规定

上诉人的借款可能涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为第二次诉讼时，合肥市庐阳区公安机关也只是陈述了被上诉人向有关部门反映该借款情况，有关部门也在核实、调查中。合肥市庐阳区公安机关并没有陈述该案已经作为刑事案件立案。上诉人认为在合肥市蜀山区公安机关已经明确出函告知原审法院该案不属于刑事案件的情况下，原审法院不应当再次向合肥市庐阳区公安机关移送案件材料。因此，（2020）皖0104民初13676号民事裁定书事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。二、在合肥市公安局已经明确出函告知原审法院本案不属于刑事案件，原审法院不应当再次将该案移送合肥市公安局庐阳分局，更不应该驳回上诉人的再次起诉。上诉人第

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2952号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1974年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爽，男，1989年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人李爽民间借贷纠纷一案，不服合肥……