挪用资金 （2015）淄刑二终字第39号

被告人高睿在实际管理鑫旺房地产公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人高睿归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以挪用资金罪判处被告人高睿有期徒刑五年；责令被告人高睿退赔山东鑫旺房地产开发有限公司损失人民币469万元。原审被告人高睿的主要上诉理由是：原判认定挪用资金的数额不清，购买车辆系公用，部分为单位的支出应予扣除。请求二审法院公正判决。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的事实和证据与原审一致。对于上诉人高睿及其辩护人所持挪用资金数额不清、有部分公用的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人将单位借款1600余万元并未记入财务账目，原审依据上诉人的供述、证人证言、单位记账凭证、款项用途、借款协议等证据，按照相互印证的原则，认定高睿六次挪用单位资金469万元归个人使用，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上述上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人高睿利用实际管理鑫旺房地产公司的职务之便，挪用本单位财

被告人高睿在实际管理鑫旺房地产公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人高睿归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以挪用资金罪判处被告人高睿有期徒刑五年；责令被告人高睿退赔山东鑫旺房地产开发有限公司损失人民币469万元。原审被告人高睿的主要上诉理由是：原判认定挪用资金的数额不清，购买车辆系公用，部分为单位的支出应予扣除。请求二审法院公正判决。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的事实和证据与原审一致。对于上

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第39号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）高睿，山东鑫旺房地产开发有限公司工作。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年5月28日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高睿犯挪用资金罪一案，于二〇一……