侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初1566号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，结合涉案作品片尾信息、版权登记证书、湖南广播电视台出具的《说明书》及（2018）京国信内经证字第02014号公证书，在无相反证据的情况下，可以认定经湖南广播电视台授权，原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，通过其运营的“电视控”客户端提供涉案作品的在线播放服务，使公众在个人选定的时间和地点通过该客户端可以直接在线观看涉案作品，侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告抗辩其运营“电视控”客户端，无上传和存储行为，但未提交证据其仅提供网络服务且无过错，本院不予采信。在确认被告已停止在线播放服务后，原告撤回要求被告停止在线播放服务的诉讼请求，本院予以准许。依照著作权法第四十九规定，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，结合涉案作品片尾信息、版权登记证书、湖南广播电视台出具的《说明书》及（2018）京国信内经证字第02014号公证书，在无相反证据的情况下，可以认定经湖南广播电视台授权，原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，通过其运营的“电视控”客户端提供涉案作品的在线播放服务，使公众
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1566号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东……