提供劳务者受害责任纠纷 （2015）兴民终字第991号

被告钟守平为其干包工承建的涉案房建工程所需，雇请原告砌墙砖，口头约定按原告砌砖数量计付报酬，每砌一块砖0.35元（含砂浆搅拌及运送）。劳务报酬支付方式并非只有固定工资一种，计件工资亦是劳务报酬的支付方式之一，双方约定按原告所砌墙砖数量计付劳务报酬，该劳务包含搅拌和运送砌墙所需砂浆，原告为提高劳务效率，雇请毕小梅、胡顺菊为其搅拌和运送砂浆，实质上是为原告分担劳务，毕小梅、胡顺菊所获报酬涵盖在原告的劳务报酬之内。墙体是涉案房屋的主体部分，被告钟守平承建的亦是房屋主体工程，被告钟守平采取计件方式支付原告劳务报酬是为提高劳务效率，该劳务报酬支付方式及原告雇请毕小梅、胡顺菊分担劳务的事实并不能改变原告与被告钟守平之间属于个人提供劳务的法律关系性质，被告钟守平提出其与原告之间属于承揽合同关系的抗辩理由不能成立。本案有充分证据证实原告是在为被告钟守平提供劳务中从涉案房屋三楼不慎摔下一楼受伤，正是基于此事实，被告钟守平才积极为原告支付了医疗费、院外中草药费、护理费及交通费，从原告受伤住院治疗、院外继续中草药治疗及休养期间，被告钟守平尽到了雇主义务，双方关系友善。原告受伤严重，伤后即被送至兴义市人民医院

被告钟守平为其干包工承建的涉案房建工程所需，雇请原告砌墙砖，口头约定按原告砌砖数量计付报酬，每砌一块砖0.35元（含砂浆搅拌及运送）。劳务报酬支付方式并非只有固定工资一种，计件工资亦是劳务报酬的支付方式之一，双方约定按原告所砌墙砖数量计付劳务报酬，该劳务包含搅拌和运送砌墙所需砂浆，原告为提高劳务效率，雇请毕小梅、胡顺菊为其搅拌和运送砂浆，实质上是为原告分担劳务，毕小梅、胡顺菊所获报酬涵盖在原告的劳务报酬之内。墙体是涉案房屋的主体部分，被告钟守平承建的亦是房屋主体工程，被告钟守平采取计件方式支付原告劳务报酬是为提高劳务效率，该劳务报酬支付方式及原告雇请毕小梅、胡顺菊分担劳务的事实并不能改变原告与

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第991号上诉人（原审被告）钟守平，男，1975年9月26日生，汉族，四川省泸州市人。上诉人（原审被告）成朝海，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省三穗县人。上诉人（原审被告）张忠翠，女，1979年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人。被上诉人（原审原告）郭西林，男，1970年6月23日生，汉族，四川省泸州市人。委托……