保险纠纷 （2014）成民终字第3068号

本案二审争议的焦点为保险公司是否尽到明确说明告知义务；田会霞的起诉是否超过诉讼时效。陈安洪与财保双流公司之间建立的保险合同关系合法、有效。被保险人陈安洪在保险期间因交通事故受伤、死亡，属于合同约定的保险事件。田会霞作为被保险人的唯一的第一顺序继承人，其有权要求财保双流公司给付因陈安洪交通事故身故的保险赔偿金，原审对此认定正确。关于田会霞的起诉是否超过诉讼时效的问题。原审根据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，认定本案的诉讼时效为2年正确，故财保双流公司认为本案诉讼时效期间为1年的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于财保双流公司提出的因陈安洪驾驶未取得准驾资格车型的机动车、其应予免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产

本案二审争议的焦点为保险公司是否尽到明确说明告知义务；田会霞的起诉是否超过诉讼时效。陈安洪与财保双流公司之间建立的保险合同关系合法、有效。被保险人陈安洪在保险期间因交通事故受伤、死亡，属于合同约定的保险事件。田会霞作为被保险人的唯一的第一顺序继承人，其有权要求财保双流公司给付因陈安洪交通事故身故的保险赔偿金，原审对此认定正确。关于田会霞的起诉是否超过诉讼时效的问题。原审根据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，认定本案的诉讼时效为2年正确，故财保双流

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3068号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升棠湖路二段**号。负责人李永志，公司经理。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）田会霞。委托代理人周彪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称财保双流公司）因与被上诉人田会霞保险合同纠纷一案，不服四川省双流……