（2016）皖16刑再2号

原审被告人张某、黄某身为国家工作人员，利用职务便利非法占有公共财产，其行为均构成贪污罪；原审被告人张某、黄某又利用职务便利用公款归个人使用，其行为均构成挪用公款罪，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。二原审被告人均系一人犯两罪，依法应予以并罚。二人均具有自首情节，并已退出违法所得，可以从轻、减轻处罚，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对二人不宜适用缓刑。张某所提其社区矫正期间应折抵刑期的上诉请求，无法律依据，本院不予支持；所提本案应适用《刑法修正案（九）》相关法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定，按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。故对其该上诉理由亦不予支持。对张某、黄某所提一审法院再审判决量刑偏重的上诉理由，经查，一审法院根据二原审被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二原审被告人关于量刑偏重的上诉理由均不予采纳。综上，一审法院再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民

原审被告人张某、黄某身为国家工作人员，利用职务便利非法占有公共财产，其行为均构成贪污罪；原审被告人张某、黄某又利用职务便利用公款归个人使用，其行为均构成挪用公款罪，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。二原审被告人均系一人犯两罪，依法应予以并罚。二人均具有自首情节，并已退出违法所得，可以从轻、减轻处罚，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对二人不宜适用缓刑。张某所提其社区矫正期间应折抵刑期的上诉请求，无法律依据，本院不予支持；所提本案应适用《刑法修正案（九）》相关法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用刑法时间

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑再2号原公诉机关蒙城县人民检察院上诉人（原审被告人）张某，于安徽省蒙城县，原系蒙城县柳林食品站副站长。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月17被执行逮捕。2013年10月12日被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2013年12月23日本院指令蒙城县人民法院再审本案，2015年7月15日被执行逮捕，……