民间借贷纠纷 （2017）豫07民申606号

原审中申请人主张借款时原债权人与被申请人之间口头约定借款月息2分4厘，但被申请人不予认可，因无其他证据能够证明案涉借款有利息约定，故原审对申请人的利息主张不予支持并无不当。原审根据查明的事实和具体情况，认为原债权人与被申请人双方约定的“每日加收壹佰元的违约金，直到还清本金为止”的违约金约定明显过高，以申请人的实际损失为基础，兼顾借款履行情况和双方过错程度及逾期利益等因素，酌情支持违约金10%共计2000元。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。综上，秦富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦富群的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十一月二十一日书记员　　孟　峥 百度搜索“”

原审中申请人主张借款时原债权人与被申请人之间口头约定借款月息2分4厘，但被申请人不予认可，因无其他证据能够证明案涉借款有利息约定，故原审对申请人的利息主张不予支持并无不当。原审根据查明的事实和具体情况，认为原债权人与被申请人双方约定的“每日加收壹佰元的违约金，直到还清本金为止”的违约金约定明显过高，以申请人的实际损失为基础，兼顾借款履行情况和双方过错程度及逾期利益等因素，酌情支持违约金10%共计2000元。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。综上，秦富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申606号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦富群，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾军利，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王利花，女，汉族。再审申请人秦富群因与被申请人贾军利、王利花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……