（2019）晋05行赔初22号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，行政行为被确认为违法行为，是提起行政赔偿诉讼的前提，本案被诉行政行为未被确认为违法，因此提起行政赔偿诉讼的起诉条件便不具备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治春泉啤酒厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长 李先翠审　判　员 郑金坤人民陪审员 刘丽萍 二○一九年十二月十六日法官　助理 杨亚锋书　记　员 石丹丹

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，行政行为被确认为违法行为，是提起行政赔偿诉讼的前提，本案被诉行政行为未被确认为违法，因此提起行政赔偿诉讼的起诉条件便不具备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治春泉啤酒厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长 李先翠审　判　员 郑金坤人民陪审员 刘丽萍 二○一九年十二月十六日法官　助理 杨亚锋书　记　员 石丹丹

山西省晋城市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋05行赔初22号原告长治春泉啤酒厂，住所地长治市大辛庄镇北寨东。法定代表人王道兴，任厂长。委托代理人张宵宵，北京策略律师事务所律师。被告长治市人民政府，住所地长治市英雄中路68号。法定代表人杨勤荣，任市长。被告长治市体育局，住所地长治市太行西街北寨体育中心攀岩馆。负责人张庆宏，任局长。原告长治春泉啤酒厂诉被告长治市人民政府、长治市体育局行政赔偿一……