民间借贷纠纷 （2017）桂02民终864号

覃海、蔡东城和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系，双方存在经济纠纷，应当召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算，覃海仅据付款的银行凭证，要求确认蔡东城借款，证据不充分，一审法院不予支持。但从覃海持有的蔡东城于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条来看，蔡东城确认对覃海负有78700元债务的意思表示明确，形式完备，蔡东城主张此笔债务亦属合伙经济往来，于法于理无据，一审法院不予采信。但该借条标注的利息约定为覃海自身擅加，不是双方合意协商形成，应认定该利息约定无效。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、蔡东诚向覃海于本判决生效之日起十日内向覃海归还欠款78700元；二、蔡东诚于本判决生效之日起十日内向覃海支付借款利息（该利息从2016年6月6日起，以78700元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回覃海的其他诉讼请求。案件受理费3942元（覃海已预交），由覃海负担1704元，由蔡东城负担2238元。

覃海、蔡东城和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系，双方存在经济纠纷，应当召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算，覃海仅据付款的银行凭证，要求确认蔡东城借款，证据不充分，一审法院不予支持。但从覃海持有的蔡东城于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条来看，蔡东城确认对覃海负有78700元债务的意思表示明确，形式完备，蔡东城主张此笔债务亦属合伙经济往来，于法于理无据，一审法院不予采信。但该借条标注的利息约定为覃海自身擅加，不是双方合意协商形成，应认定该利息约定无效。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终864号上诉人（原审被告）：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：覃海，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。上诉人蔡……