（2014）常民一终字第223号

本案的争执焦点为：1、王新元是否应当对潘政界受伤后的损失承担赔偿责任；2、双方所签订的调解协议是否应予撤销。关于焦点一，王新元雇请潘政界拆除偏屋，双方形成了劳务关系。潘政界在提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方应当根据双方各自的过错承担相应的责任。潘政界未告知雇主自行前往拆除房屋，未在雇主提供劳务保护措施的情况下作业，疏忽大意，不注意自身安全，是造成其自身人身损害结果发生的主要原因，且王新元之妻明确拒绝过其提供劳务。故潘政界应对其人身损害所造成的损失承担主要责任，王新元应承担次要责任。关于焦点二，2013年4月10日，潘政界、王新元、龚荣贵、肖长明经协商形成了《洞庭塑料厂2013年元月1日安全事故的处理意见报告》，该协议是具有给付内容的约定，系双方及龚荣贵、肖长明的真实意思表示，具有民事合同性质。潘政界认为该协议显失公平，申请撤销该协议。潘政界受伤主要是因其疏忽大意，不注意自身安全，故潘政界应对自己因

本案的争执焦点为：1、王新元是否应当对潘政界受伤后的损失承担赔偿责任；2、双方所签订的调解协议是否应予撤销。关于焦点一，王新元雇请潘政界拆除偏屋，双方形成了劳务关系。潘政界在提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方应当根据双方各自的过错承担相应的责任。潘政界未告知雇主自行前往拆除房屋，未在雇主提供劳务保护措施的情况下作业，疏忽大意，不注意自身安全，是造成其自身人身损害结果发生的主要原因，且王新元之妻明确拒绝过其提

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第223号上诉人（原审原告）潘政界，男，1972年9月14日出生，水族，居民。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新元，男，1960年7月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李银娥，湖南融城律师事务所律师。上诉人潘政界因与被上人王新元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2014）常鼎民……