民间借贷纠纷 （2019）鄂11民终2820号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周金国所提供的71645元并非郑桃平向周金国的借款，周金国认为其已为郑桃平代付下欠的贷款71645元无证据证实，且该欠条的形成经过，周金国与郑桃平陈述的不一致，因此周金国提供的证据不能证明其与郑桃平之间存在借款关系，故周金国要求郑桃平偿还借款71645元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。综上，遂判决驳回周金国的诉讼请求。案件受理费3730元，由周金国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周金国持有郑桃平出具的欠条，且邱新林亦在该欠条上签名承诺该款由其负责。两被上诉人对该欠条的真实性均不持异议。周金国陈述诉争欠款系其代郑桃平偿还了信用社贷款而形成。对周金国陈述的债权形成原因，郑桃平与邱新林均未予否认，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周金国所提供的71645元并非郑桃平向周金国的借款，周金国认为其已为郑桃平代付下欠的贷款71645元无证据证实，且该欠条的形成经过，周金国与郑桃平陈述的不一致，因此周金国提供的证据不能证明其与郑桃平之间存在借款关系，故周金国要求郑桃平偿还借款71645元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2820号上诉人（原审原告）：周金国，男，1952年10月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑桃平，男，1959年3月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：邱新林，男，1967年6月27……