（2014）成行终字第102号

交管二分局提供的证据材料1符合证据有效的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系交管二分局执法民警事后依法履职所作的工作说明，与彭世林起诉状中所述内容基本一致，该证据材料并非是具体行政行为之后形成的材料，而是对执法情况所做的说明，应视为有效证据，本院予以采信；证据材料3能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据材料4系彭世林的陈述，其所述内容与本案的基本事实一致，具有真实性、合法性、关联性，彭世林虽庭审时否认，但无正当理由，本院对该证据材料予以采信；证据材料5系交管二分局民警向彭世林所作的询问笔录，其记录的内容与本案的基本事实一致，具有真实性、合法性、关联性，与本案的其他证据材料相互佐证，具有证明力，本院予以采信；证据材料6系交管二分局民警对彭世林被扣车辆进行技术检查所依据的证据材料，合法有效，本院予以采信；证据材料7能证明彭世林驾驶的车辆信息与彭世林所述一致，本院予以采信；证据8、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；交管二分局提供的依据现行有效，在本案具有可适用性。彭世林提供的证据材料1系本案具体行政行为的载体，不属于案件证据范畴，本院不予采信；证据材料2与交管

交管二分局提供的证据材料1符合证据有效的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系交管二分局执法民警事后依法履职所作的工作说明，与彭世林起诉状中所述内容基本一致，该证据材料并非是具体行政行为之后形成的材料，而是对执法情况所做的说明，应视为有效证据，本院予以采信；证据材料3能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据材料4系彭世林的陈述，其所述内容与本案的基本事实一致，具有真实性、合法性、关联性，彭世林虽庭审时否认，但无正当理由，本院对该证据材料予以采信；证据材料5系交管二分局民警向彭世林所作的询问笔录，其记录的内容与本案的基本事实一致，具有真实性、合法性、关联性，与本案的其他证据材料

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第102号上诉人（原审原告）彭世林。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市金牛区马鞍山路*号。法定代表人肖润君，局长。委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。委托代理人任利博，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。上诉人彭世林因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第二分局（以下简称交管二分局）公……