车辆租赁合同纠纷 （2019）浙0109民初13326号

原、被告之间签订的《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具有约束力。 本案审理过程中，原告、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司当庭就提前解除上述合同、协议达成一致意见，本院据此认定《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》于2019年10月10日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 落实到本案，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告租赁东风风神E70车辆共十台，现已返还原告四台，目前仍在被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司处的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的六台车辆应及时向原告进行返还。 关于原告主张的车辆租金。 1.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在庭审中对原告主张的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆所欠租金无异议，本院予以确认。 至于车牌为浙Ａ×××××的

杭州德风汽车销售服务有限公司与杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13326号 原告：杭州德风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码92330109MA28L6HM7E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村（通惠北路438号）。 法定代表人：吴小青，执行董事。 委托诉讼代理人：郑雷、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301……