民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第750号

被告向春明向原告陈慧敏借款250000元的事实，有原告提供的《借据》和交付借款的《汇款回单》证实，被告向春明在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的借款事实提出异议，本院对该借款的事实予以确认。对于原告自认被告向春明在借款后通过银行向其账户汇入13笔款项共计236000元的事实，有原告提供其账户流水佐证，本院对此亦以确认。本案中，被告向春明向原告出具的《借据》没有约定借款的期限和借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方口头约定借款利息按月息4分计算，被告向春明支付的186000元属于借款的利息因缺乏事实依据和法律规定，原审法院对此不予采信。据此，被告向春明在借款后向原告账户汇入的236000元应认定为偿还借款，扣除该还款后，被告向春明尚欠原告的借款本金为14000元。原告主张被告向春明尚欠其借款本金200000元及自2013年8月15日以后的利息90133元的请求，因缺乏事实依据，原审法院不予以支持。根据债务应当清偿的原则，被告向春明应立即

被告向春明向原告陈慧敏借款250000元的事实，有原告提供的《借据》和交付借款的《汇款回单》证实，被告向春明在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的借款事实提出异议，本院对该借款的事实予以确认。对于原告自认被告向春明在借款后通过银行向其账户汇入13笔款项共计236000元的事实，有原告提供其账户流水佐证，本院对此亦以确认。本案中，被告向春明向原告出具的《借据》没有约定借款的期限和借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方口头约定借款利息按月息4分计算

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第750号上诉人（原审原告）：陈慧敏，女，汉族。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向春明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：周绮娴(系向春明妻子），女，汉族。上诉人陈慧敏因与被上诉人向春明、周绮娴民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本……