侵害商标权纠纷 （2017）粤20民终2083号

本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由海乐公司、三恩盟公司共同生产；2.海乐公司、三恩盟公司生产、销售被控侵权产品是否构成侵害商标权及不正当竞争行为；3.赔偿数额。焦点1。三恩盟公司对其生产、销售了被控侵权产品没有异议，原审法院予以确认。在位于中山市黄圃镇圃灵路5号的三恩盟公司的办公场所内放有“”的招牌，在三恩盟公司内储存的产品的外包装箱上标有“”，在购买的被控侵权产品的外包装箱上标有“（监制）”“制造商：中山市三恩盟电器有限公司”，在产品的说明书、产品宣传单、防伪质量保修以及曹柏华的名片上都同时标注“”和三恩盟公司，以上事实可以证实海乐公司与三恩盟公司共同生产、销售了被控侵权产品。焦点2。首先，关于商标侵权问题，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行

本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由海乐公司、三恩盟公司共同生产；2.海乐公司、三恩盟公司生产、销售被控侵权产品是否构成侵害商标权及不正当竞争行为；3.赔偿数额。焦点1。三恩盟公司对其生产、销售了被控侵权产品没有异议，原审法院予以确认。在位于中山市黄圃镇圃灵路5号的三恩盟公司的办公场所内放有“”的招牌，在三恩盟公司内储存的产品的外包装箱上标有“”，在购买的被控侵权产品的外包装箱上标有“（监制）”“制造商：中山市三恩盟电器有限公司”，在产品的说明书、产品宣传单、防伪质量保修以及曹柏华的名片上都同时标注“”和三恩盟公司，以上事实可以证实海乐公司与三恩盟公司共同生产、销售了被控侵权产品。焦点2。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2083号上诉人（原审被告）：中山市海乐厨卫有限公司，住所地广东省中山市港口镇盛德路1号工业宿舍楼首层第2、3卡。法定代表人：杨桂琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委……