买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4248号

原告宇航公司的诉称被告鑫盛华公司胶带质量问题的证据，均系其单方的传真件，未得到被告鑫盛华公司及生产厂家银龙公司的确认。被告鑫盛华公司在收到原告宇航公司对胶带质量问题提出的异议后，不仅派自己公司的售后人员到现场查看，还及时通知了胶带的生产厂家银龙公司。被告鑫盛华公司及银龙公司一致认为，胶带的磨损属于设备使用不当所致，而非产品质量问题。之后，原告宇航公司在胶带的生产厂家银龙公司购买了同样的产品进行了更换。这说明原、被告对生产厂家银龙公司生产的胶带质量是认可的。故原告宇航公司诉称被告鑫盛华公司胶带存在质量问题，证据不足，对其诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回洛阳宇航重工机械有限公司诉讼请求。本案一审诉讼费1675元，由原告洛阳宇航重工机械有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司认为被上诉人洛阳鑫盛华重工机械有限公司交付的设备存在质量问题，导致传送带损坏，要求被上诉人承担其更换传送带的费用75000元，被上诉

原告宇航公司的诉称被告鑫盛华公司胶带质量问题的证据，均系其单方的传真件，未得到被告鑫盛华公司及生产厂家银龙公司的确认。被告鑫盛华公司在收到原告宇航公司对胶带质量问题提出的异议后，不仅派自己公司的售后人员到现场查看，还及时通知了胶带的生产厂家银龙公司。被告鑫盛华公司及银龙公司一致认为，胶带的磨损属于设备使用不当所致，而非产品质量问题。之后，原告宇航公司在胶带的生产厂家银龙公司购买了同样的产品进行了更换。这说明原、被告对生产厂家银龙公司生产的胶带质量是认可的。故原告宇航公司诉称被告鑫盛华公司胶带存在质量问题，证据不足，对其诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回洛阳宇航重工机械有限公司诉讼请求。本案一审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4248号上诉人（原审原告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地洛阳市先进制造业聚集区涧西区科技工业园。法定代表人：岳新立。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫盛华重工机械有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：孙文……