民间借贷纠纷 （2021）辽08民终893号

原告主张被告张德庆承担偿还借款责任，因被告张德庆不予承认，且原告提供的主要证据欠条中“张德庆”的签名经司法鉴定，与张德庆向本院签收法律文书的签名为非同一人所书写，其提供的夏战伍与被告张德庆的电话录音当中也没有被告张德庆明确认可案涉债务的内容，故原告的现有证据不足以证明其与被告张德庆之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告张德庆承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏淑凤对被告张德庆的诉讼请求。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告夏淑凤负担。鉴定费4800元，鉴定服务费500元，均由原告夏淑凤负担本院二审期间，上诉人提供鲅鱼圈区人民法院民事判决和上诉状答辩状中被上诉人的签字以及两份借条的签字，证明这几份文书的签字和借条笔体一致。一审鉴定采样是法院送达法律文书时被上诉人知道被起诉，故意改变笔体。被上诉人质证：上诉人提供的证据与本案没有任何关系，提供的证据证明不了本案被上诉人张德庆欠上诉人任何钱，原一审时法院已做了文字鉴定，并且认定了不是张德庆本人签字这一事实，证明没有欠款，因此该证据不能作为证据使用。对当事

原告主张被告张德庆承担偿还借款责任，因被告张德庆不予承认，且原告提供的主要证据欠条中“张德庆”的签名经司法鉴定，与张德庆向本院签收法律文书的签名为非同一人所书写，其提供的夏战伍与被告张德庆的电话录音当中也没有被告张德庆明确认可案涉债务的内容，故原告的现有证据不足以证明其与被告张德庆之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告张德庆承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏淑凤对被告张德庆的诉讼请求。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告夏淑凤负担。鉴定费4800元，鉴定服务费500元，均由原告夏淑凤负担本院二审期间，上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终893号上诉人（原审原告）：夏淑凤，女，1958年8月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张德庆，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。上诉人夏淑凤因与被上诉人张德庆民……