建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00487号

在原告具有相应施工资质的情况下，被告将其承包工程的钻孔灌注桩工程分包给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签工程分包协议依法应为有效合同。双方均应当按照合同约定行使己方的权利，履行己方的义务。本案中，原告在签订合同后已对工程施工完毕，并与被告办理了工程结算，结算工程总金额为6028185.20元。双方在劳务分包协议第四条第4项结算及付款办法约定：“于2014年5月底支付本合同总工程款（旋挖工程款及回旋钻工程款）的60%一次性付给乙方，本工程所有余款在2014年8月底全部付清。”由于双方办理结算的时间为2014年12月22日，在此之前合同总工程款尚无法确定，亦无法确定被告应当支付原告的工程款具体数额，故被告在此期间未向原告支付工程款并无不妥。在2014年12月22日双方办理结算后，被告应当支付原告的工程款总额已经确定，且该时间亦超过了双方在合同中约定的付款时间，故被告应当在双方办理结算后的合理时间内向原告支付全部工程款。结合建设工程施工合同的付款特点及本案实际情况，本院确认该合理期间以一个月为宜，也即被告最迟应当在2015年1月22日前向原告支付本案全部工程款。被告辩称原告并非

在原告具有相应施工资质的情况下，被告将其承包工程的钻孔灌注桩工程分包给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签工程分包协议依法应为有效合同。双方均应当按照合同约定行使己方的权利，履行己方的义务。本案中，原告在签订合同后已对工程施工完毕，并与被告办理了工程结算，结算工程总金额为6028185.20元。双方在劳务分包协议第四条第4项结算及付款办法约定：“于2014年5月底支付本合同总工程款（旋挖工程款及回旋钻工程款）的60%一次性付给乙方，本工程所有余款在2014年8月底全部付清。”由于双方办理结算的时间为2014年12月22日，在此之前合同总工程款尚无法确定，亦无法确定被告应当支付原告的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00487号原告：重庆正豪建筑劳务有限公司。法定代表人：唐小膑，总经理。委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。委托代理人：邓谊兵，系该公司职工。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长。委托代理人：陶泽茂，系中太建设集团股份有限公司法律顾问。原告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称正豪建筑公司）与被告中太建设……