民间借贷纠纷 （2014）宜民终字第625号

按我国法律的规定，自然人之间的民间借贷属实践合同，即要求出借人实际向借款人借出现金后才能成立民间借贷关系。本案中，按原、被告双方陈述，原告周英与被告黄光晶并不认识，被告黄光晶借款行为是通过刘清容直接将现金交付给黄光晶来完成的，双方还约定了以后的还款也要通过刘清容来完成。本院认为，黄光晶在书写借条时只是按刘清容的要求将出借人写成周英，周英与黄光晶之间没有实际完成出借现金的交付行为，周英与黄光晶之间没有形成民间借贷关系，故原告周英要求被告黄光晶偿还借款本金64800元及利息的请求没有事实依据，本院不予支持；担保合同属借款合同的从合同，本院已认定了原告周英与被告黄光晶之间没有民间借贷关系，主合同的法律关系不存在，那依附在此主合同上的担保合同属无效合同，原告周英诉讼要求在其与黄光晶之间形成民间借贷关系的担保人毛力香、李廷雄承担保证责任也没有事实依据，本院不予支持。被告李廷雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

按我国法律的规定，自然人之间的民间借贷属实践合同，即要求出借人实际向借款人借出现金后才能成立民间借贷关系。本案中，按原、被告双方陈述，原告周英与被告黄光晶并不认识，被告黄光晶借款行为是通过刘清容直接将现金交付给黄光晶来完成的，双方还约定了以后的还款也要通过刘清容来完成。本院认为，黄光晶在书写借条时只是按刘清容的要求将出借人写成周英，周英与黄光晶之间没有实际完成出借现金的交付行为，周英与黄光晶之间没有形成民间借贷关系，故原告周英要求被告黄光晶偿还借款本金64800元及利息的请求没有事实依据，本院不予支持；担保合同属借款合同的从合同，本院已认定了原告周英与被告黄光晶之间没有民间借贷关系，主合同的法

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第625号上诉人（原审原告）周英，女。委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄光晶，男。被上诉人（原审被告）李廷雄，男。被上诉人（原审被告）毛力香，女。上诉人周英为与被上诉人黄光晶、李廷雄、毛力香民间借贷纠纷一案，不服珙县人民法院作出（2014）宜珙民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……