买卖合同纠纷 （2017）津02民终8230号

被上诉人与上诉人签订的买卖合同及附属协议系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当按照约定扣减各项应扣费用后支付剩余货款。上诉人依据增店协议收取被上诉人条码费66000元，其并未履行协议约定的义务，且双方已终止了合作关系，不具有继续履行的可能，故上诉人应当返还。至于上诉人主张被上诉人的诉讼请求中返还条码费66000元及供应商编码52926项下货款已超过诉讼时效的意见，因双方全面终止合作的时间为2016年12月12日，而被上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月13日，所以被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，故一审法院不予采纳。被上诉人主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，且在合理的范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、上诉人于判决发生法律效力

被上诉人与上诉人签订的买卖合同及附属协议系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当按照约定扣减各项应扣费用后支付剩余货款。上诉人依据增店协议收取被上诉人条码费66000元，其并未履行协议约定的义务，且双方已终止了合作关系，不具有继续履行的可能，故上诉人应当返还。至于上诉人主张被上诉人的诉讼请求中返还条码费66000元及供应商编码52926项下货款已超过诉讼时效的意见，因双方全面终止合作的时间为2016年12月12日，而被上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月13日，所以被上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8230号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：天津宏昌光大食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街公路3699号C15-19三层。法定代表人：郭张波，经理。委托诉讼代理人：殷铁峰，男，该公司车队……