民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初2688号

本案的争议焦点是原告主张的480000元的借贷事实能否成立。 本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。 原告提供了480000元的借条原件一张，被告王华虽对该借条的真实性不持异议，但辩称原告并未实际出借上述数额款项，均系被告因未能按时偿还2013年3月28日向原告父亲王宏兵借款23万元而不断地更换借条的结果，王华当庭提交了2013.3.28借条原件一份，庭后又补充提交2014.元.31借条原件一份，并对借款金额的变化作了解释说明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 本案中，原、被告王华系堂兄弟关系，双方均认可王华向原告父亲王宏

王建明与王华、陈世平民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2688号 原告：王建明，男，1996年1月1日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：王宏权（系原告叔叔），男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告：王华，男，1974年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师……