买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11287号

“诉讼时效的起算应从本案起诉后上诉人出示验收报告起算”，显然与一审查明事实及举证情况相悖。二、1.本案并非单纯买卖合同，根据合同约定“出卖人负责安装及调试”，作为人防门的安装，在安装调试完毕后，应当由圣鼎园公司负责组织人防部门验收，根据人防部门的要求再予以修缮，其全程必然参与施工安装及竣工验收，对于其施工的人防门是否验收以及验收时间是明知的，然而其却置合同约定的付款时间及付款事实于不顾在长达近五年的时间内一直怠于行使诉讼权利，已经丧失胜诉权，一审法院却以天业公司没有提供竣工验收报告为由作出了错误判决。2.工程是否竣工验收及竣工验收时间属于建设行政主管部门主动向全社会公开的。圣鼎园公司并不存在所谓的不知道工程竣工时间，不应以其起诉之日起算诉讼时效。根据济南市城乡建设委员会官方网站，2015年6月26日，祥泰广场1-10#楼、东地下车库及其他附属设施、西地下车库及其他附属设施、中水站即已经完成竣工验收备案。圣鼎园公司所称的不知道竣工验收时间，一审法院所称的应从起诉之日起算诉讼时效显然难以成立。三、一审法院认为“圣鼎园公司自2015年起公司管理混乱，时任法定代表人薛廷水外出躲债数年”既与实际

“诉讼时效的起算应从本案起诉后上诉人出示验收报告起算”，显然与一审查明事实及举证情况相悖。二、1.本案并非单纯买卖合同，根据合同约定“出卖人负责安装及调试”，作为人防门的安装，在安装调试完毕后，应当由圣鼎园公司负责组织人防部门验收，根据人防部门的要求再予以修缮，其全程必然参与施工安装及竣工验收，对于其施工的人防门是否验收以及验收时间是明知的，然而其却置合同约定的付款时间及付款事实于不顾在长达近五年的时间内一直怠于行使诉讼权利，已经丧失胜诉权，一审法院却以天业公司没有提供竣工验收报告为由作出了错误判决。2.工程是否竣工验收及竣工验收时间属于建设行政主管部门主动向全社会公开的。圣鼎园公司并不存在所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11287号上诉人（原审被告）:山东天业建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：滕可君，董事长。委托诉讼代理人:张跻波，山东建鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于成龙，董事长。委托诉讼代理人：薛廷水，男……