民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2764号

自然人之间借贷关系的成立，需具备借贷合意和款项交付两个条件。黄间连主张郑伟添偿还借款共1090000元，并确认1090000元中分别包含借款本金500000元、110000元、2012年8月1日至2016年3月1日期间利息的430000元、2016年3月19日至2016年5月19日期间的利息50000元，现郑伟添、白金齐对上述款项的性质提出异议，结合黄间连、郑伟添、白金齐双方的证据及查明的事实，一审法院作如下认定：首先，对于黄间连主张其于2012年8月1日出借给郑伟添、白金齐郑伟添的借款500000元，虽有2012年7月31日由巫清平账户转入郑伟添账户450000元的银行回单为证，但郑伟添亦对其述称该笔款项系还款的抗辩提供了证据。经一审法院询问，案外人刘国松确认2012年7月25日郑伟添让其转账450000元给巫清平，当日其与巫清平、郑伟添均在场确认上述转款事宜。根据刘国松的确认及郑伟添、白金齐的陈述，2012年7月31日巫清平向郑伟添的转款实为巫清平的还款，是双方的其他款项往来。另一方面，结合本案与（2016）粤1802民初2954号案件来看，黄间连及其配偶巫清平与郑伟添之间资金来往

自然人之间借贷关系的成立，需具备借贷合意和款项交付两个条件。黄间连主张郑伟添偿还借款共1090000元，并确认1090000元中分别包含借款本金500000元、110000元、2012年8月1日至2016年3月1日期间利息的430000元、2016年3月19日至2016年5月19日期间的利息50000元，现郑伟添、白金齐对上述款项的性质提出异议，结合黄间连、郑伟添、白金齐双方的证据及查明的事实，一审法院作如下认定：首先，对于黄间连主张其于2012年8月1日出借给郑伟添、白金齐郑伟添的借款500000元，虽有2012年7月31日由巫清平账户转入郑伟添账户450000元的银行回单为证，但郑伟添亦对

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2764号上诉人（原审原告）：黄间连，女，汉族。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟添，男，汉族。被上诉人（原审被告）：白金齐，女，汉族。上述两被上诉人的共同委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律……