（2015）长中民二终字第05156号

根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式”、“承诺生效时合同成立”。宣告合同无效的前提是双方之间已成立合同。现郑仁兴未提供其与润达公司之间订立的《现货订购系统入市协议》，故对郑仁兴提出的判令其与润达公司签订的《现货订购系统入市协议》无效的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于郑仁兴系按照与案外人重庆奔逸公司的约定，向润达公司开户于建行的建行湖南营运管理部陆续汇款115001元，故郑仁兴与润达公司之间不构成不当得利的法律关系。故原审法院对郑仁兴请求判令润达公司立即返还郑仁兴转账汇款到润达公司账户的不当得利114400元、交易账号里剩余的1元的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决如下：驳回郑仁兴的诉讼请求。案件受理费2580元，由郑仁兴负担。上诉人郑仁兴不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间发生了经济往来，

根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式”、“承诺生效时合同成立”。宣告合同无效的前提是双方之间已成立合同。现郑仁兴未提供其与润达公司之间订立的《现货订购系统入市协议》，故对郑仁兴提出的判令其与润达公司签订的《现货订购系统入市协议》无效的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于郑仁兴系按照与案外人重庆奔逸公司的约定，向润达公司开户于建行的建行湖南营运管理部陆续汇款115001元，故郑仁兴与润达公司之间不构成不当得利的法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05156号上诉人（原审原告）郑仁兴。上诉人（原审被告）湖南润达商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人黄松柏。委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。上诉人郑仁兴因与被上诉人湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称“润达公司”）确认合同效力纠纷一案，不……