诈骗 （2015）衡中法刑二终字第266号

被告人谢某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，遂判决：被告人谢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院抗诉称：1、原审被告人谢某某积极参与两次诈骗的全过程，事后平均分赃，系共同犯罪的积极参加者、主要实行者，应系主犯，原审判决认定谢某某系从犯，属于适用法律错误。2、原审判决对原审被告人谢某某单处罚金，量刑畸轻，刑罚适用不均衡。原审被告人谢某某认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，原审被告人谢某某因涉嫌另一起同类型的诈骗案于2009年1月21日被衡阳县公安局立案侦查，2015年11月6日移送衡阳县人民检察院审查起诉，目前，该案仍在审查起诉阶段。上述事实有下列经质证的证据予以证明：衡阳县公安局起诉意见书。本

被告人谢某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，遂判决：被告人谢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院抗诉称：1、原审被告人谢某某积极参与两次诈骗的全过程，事后平均分赃，系共同犯罪的积极参加者、主要实行者，应系主犯，原审判决认定谢某某系从犯，属于适用法律错误。2、原审判决对原审被告人谢某某单处罚金，量刑畸轻，刑罚适用不均

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第266号抗诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。原审被告人谢某某，女。2009年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2009）珠刑初字第108-3号刑事判决。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院收到判决书后十日内提出抗……