（2015）浙丽民终字第256号

原告胡国武没有相应的施工资质，亦非被告水建公司内部员工，借用有施工资质的被告缙云县水建公司等企业进行围标，该行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，其借用被告缙云县水建公司名义与被告缙云县宅基村委所签订的建设工程施工合同应认定无效。鉴于被告水建公司在收取管理费后怠于行使主张工程款的权利，实际施工人无法取得工程款，不利于保护农民工的利益，且实际施工人已替代承包人履行了与发包人之间的权利义务关系，故对被告宅基村委提出与原告胡国武之间不存在合同关系的辩解不予采纳。建设工程完工后，被告宅基村委已使用涉案工程，应当参照合同约定支付工程价款。被告宅基村委使用涉案工程后，又提出质量异议，但无相应的证据予以证明，不予支持。因原、被告之间的施工合同无效，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告宅基村委应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告水建公司系原告胡国武的合同相对人，其违法出借施工资质，应当承担连带责任。对原告要求俩被告共同支付工程价款的请求，不予支持，应由俩被告分别承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

原告胡国武没有相应的施工资质，亦非被告水建公司内部员工，借用有施工资质的被告缙云县水建公司等企业进行围标，该行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，其借用被告缙云县水建公司名义与被告缙云县宅基村委所签订的建设工程施工合同应认定无效。鉴于被告水建公司在收取管理费后怠于行使主张工程款的权利，实际施工人无法取得工程款，不利于保护农民工的利益，且实际施工人已替代承包人履行了与发包人之间的权利义务关系，故对被告宅基村委提出与原告胡国武之间不存在合同关系的辩解不予采纳。建设工程完工后，被告宅基村委已使用涉案工程，应当参照合同约定支付工程价款。被告宅基村委使用涉案工程后，又提出质量异议，但无相应

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第256号上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道宅基村民委员会。代表人：施瑞周，该村民委员会主任。委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国武。被上诉人（原审被告）：缙云县水电建设工程公司。法定代表人：潘雄，该公司经理。委托代理人：林忠强。系该公司副经理。上诉人缙云县新碧街道宅基村民委员会为与被上诉人胡国武、缙……