（2016）湘11执复15号

该案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但该院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人提出该案对直接债务人艾上家没有采取执行措施，对连带责任人黄兰英采取执行措施的理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的，综上所述，异议人的异议依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人廖君宁的异议。申请复议人廖君宁称，执行法院追加其为（2015）永冷民初字第395号民事判决书执行案中被执行人，于法不符，其妻黄兰英为他人担保债务，系个人行为，申请复议人不知情，也未同意或认可，其所担保债务不是夫妻共同生活、经营所担保的债务，不属于夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条及

该案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但该院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人提出该案对直接债务人艾上家没有采取执行措施，对连带责任人黄兰英采取执行措施的理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的，综上所述，异议人的异议依法不能成立，该院不予支持。依照

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复15号申请复议人（追加被执行人）廖君宁。申请执行人谢小平。被执行人艾上家。被执行人黄兰英。申请复议人廖君宁因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，……