提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终12266号

根据常胜金属制品厂的上诉及吴培珍的答辩意见，本案争议焦点是：吴培珍在本案中的误工费应当如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析如下：吴培珍与常胜金属制品厂之间存在雇佣关系，吴培珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴培珍请求常胜金属制品厂承担赔偿责任依据充分，本院予以支持。对于误工费的数额问题，常胜金属制品厂对一审计算误工费的时间有异议。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院结合吴培珍的住院时间、医嘱和伤残鉴定意见，认定误工费应计算至吴培珍定残前一日共计212天并无不当，应予维持。常胜金属制品厂上诉主张误工时间应为150天依据不足，本院不予采纳；常胜金属制品厂据此上诉请求改判误工费数额的理由不成立，本院不予支持。至于常胜金属制品厂在二审庭审时主张吴培珍在工作中玩手机故对涉案事故应自行承担40%责任的问题，由于常胜金属制品厂就其该项主张并未提交证据予以证明，且吴培珍亦否认其在工作中玩手机，常胜金属制品厂该项主张依据不足，

根据常胜金属制品厂的上诉及吴培珍的答辩意见，本案争议焦点是：吴培珍在本案中的误工费应当如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析如下：吴培珍与常胜金属制品厂之间存在雇佣关系，吴培珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴培珍请求常胜金属制品厂承担赔偿责任依据充分，本院予以支持。对于误工费的数额问题，常胜金属制品厂对一审计算误工费的时间有异议。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院结合吴培珍的住院时间、医嘱和伤残鉴定意见，认定误工费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12266号上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村常胜金属制品厂。经营者：李火林。被上诉人（原审原告）：吴培珍。委托代理人：杨干秀，系广西三江侗族自治县法律服务所基层法律服务工作者。上诉人广州市番禺区南村常胜金属制品厂（以下简称常胜金属制品厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8654……