租赁合同纠纷 （2014）呼民四终字第00084号

沈立法与中建七局达成口头租赁合同成立，沈立法为中建七局提供租赁物，中建七局应按双方结算确认的金额向沈立法支付租赁费。中建七局未付款，应支付逾期付款利息，但沈立法主张按照同期银行贷款利率四倍计息的利息请求因无相关证据佐证，不予支持。沈立法请求中建七局给付维修赔偿款7688元因未提供相应证据证明，亦不予支持。中建七局抗辩合同是与中建二局二公司所签，因中建七局未提供合同原件，且中建七局两份证据存在矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十五日内给付沈立法租赁费人民币1570436.38元、及利息298784元（按同期银行贷款利率计息）。案件受理费22603元，沈立法负担2478元，中建七局负担20125元。中建七局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定中建七局与沈立法之间达成的是口头租赁合同，属于认定事实不清。事实上．沈立法与中国建筑第七工程局第二建筑公司内蒙古分公司（以下简称“中建七局二公司”）于2007年签订了《架设工具租赁合同》，并在合同中约定租赁合同涉及的工程名称为“内蒙

沈立法与中建七局达成口头租赁合同成立，沈立法为中建七局提供租赁物，中建七局应按双方结算确认的金额向沈立法支付租赁费。中建七局未付款，应支付逾期付款利息，但沈立法主张按照同期银行贷款利率四倍计息的利息请求因无相关证据佐证，不予支持。沈立法请求中建七局给付维修赔偿款7688元因未提供相应证据证明，亦不予支持。中建七局抗辩合同是与中建二局二公司所签，因中建七局未提供合同原件，且中建七局两份证据存在矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十五日内给付沈立法租赁费人民币1570436.38元、及利息298784元（按同期银行贷款利率计息

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00084号上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人贺海飞，该公司董事长。委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人李良明，男，1949年10月1日出生，汉族，该公司职工，住安徽省芜湖市马塘区。被上诉人（原审原告）沈立法，男，1944年2月12日出生，汉族，呼和浩特市回民区沧兴建材租赁站业……