行政确认 （2019）内01行初96号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，根据被告提交的（2014）呼行立字第00012号行政裁定、（2015）内行终字第00037号行政裁定及（2016）最高法行申1099号行政裁定，可以证实原告大凯公司因不服呼和浩特市土地收储中心与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司签订的033号土地成交确认书事宜，曾于2014年10月23日向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该土地成交确认书无效并进行赔偿。呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼行立字第00012号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。大凯公司不服向内蒙古高级人民法院提起上诉，内蒙古高级人民法院作出（2015）内行终字第00037号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。大凯公司不服，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出（2016）最高法行申1099号行政裁定，准许大凯公司撤回再审申请。2019年4月25日，原告大凯公司以相同事实、相同理由、相同被告再次向呼和浩特市中级人民法院提起确认成交确认书无效的诉讼，属于重复诉讼
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，根据被告提交的（2014）呼行立字第00012号行政裁定、（2015）内行终字第00037号行政裁定及（2016）最高法行申1099号行政裁定，可以证实原告大凯公司因不服呼和浩特市土地收储中心与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司签订的033号土地成交确认书事宜，曾于2014年10月23日向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该土地成交确认书无效并进行赔偿。呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼行立字第00012号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初96号原告：内蒙古大凯房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村。法定代表人：刘玉堂，总经理。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街一号。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：罗英飞，呼和浩特市司法局工作人员。委托代理人：解楠楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地，呼……