著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤03民再56、136-167号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。该规定正是基于民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利而自愿达成调解协议，且双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力的，如果允许当事人对调解协议任意反悔，既容易造成司法资源的浪费，增加当事人的诉累，也不利于维护司法权威。依照上述法律规定，双方当事人、审判人员、书记员在笔录上签名后，本案调解协议即具有法律效力。况且，考察调解是否自愿的时间节点应为双方达成调解协议之时，追梦公司在涉案调解协议自愿达成且依法已具有法律效力后，主张一审法院在其明确表示拒收调解书的情况下仍向其送交调解书，违反调解的自愿原则，该主张不能成立，本院不予支持。综上，追梦公司再审的理由不成立，本院
摘要
29深圳市追梦娱乐发展有限公司与深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷审判监督民事裁定书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再56、136-167号再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。法定代表人：韩梅芳，董事长。委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙……