（2016）豫01行终661号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人巩义交警队出具的证明是对交通事故中血样检验鉴定相关事实的补充说明，属于证明文件，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。上诉人认为，由于被上诉人出具的证明在相关民事审判中被作为证据采信，从而影响上诉人的权利义务，故依法属于行政诉讼的受案范围，对此，本院认为，该证明是否在民事审判中被作为证据采信并不改变其行为性质，该证明并未在内容中对上诉人的实体权利义务进行处置，不侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何信丽审　判　员　　耿　立代理审判员　　余　滢二〇一六年十月二十一日书　记　员　　赵晓玥附：

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人巩义交警队出具的证明是对交通事故中血样检验鉴定相关事实的补充说明，属于证明文件，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。上诉人认为，由于被上诉人出具的证明在相关民事审判中被作为证据采信，从而影响上诉人的权利义务，故依法属于行政诉讼的受案范围，对此，本院认为，该证明是否在民事

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终661号上诉人（原审原告）楚涛，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）楚志远，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩义市公安局交通警察大队，住所地河南省巩义市建设路58号。法定代表人刘晓鹏，大队长。委托代理人李志达，该……