抢劫 （2016）吉02刑终143号

被告人刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘明浩及其辩护人、李佳易及其辩护人、范东健及其辩护人、方明及其辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见以及孙大伟及其辩护人提出的被告人孙大伟的行为不构成犯罪的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。被告人刘明浩、李佳易、范东健在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李佳易辩护人提出的被告人李佳易系从犯的辩护意见不予采纳。被告人方明、孙大伟在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人方明辩护人提出被告人方明系从犯的辩护意见予以采纳。鉴于被告人方明、孙大伟系从犯，应对其从轻处罚。被告人范东健协助抓捕同案犯，系立功，可对其从轻处罚。被告人刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且积极返赃的情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一

被告人刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘明浩及其辩护人、李佳易及其辩护人、范东健及其辩护人、方明及其辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见以及孙大伟及其辩护人提出的被告人孙大伟的行为不构成犯罪的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。被告人刘明浩、李佳易、范东健在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李佳易辩护人提出的被告人李佳易系从犯的辩护意见不予采纳。被告人方明、孙大伟在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人方明辩护人提出被告人方明系从犯的辩护意见予以采纳。鉴于被告人方明、孙大伟

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终143号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明浩（绰号小浩），出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李佳易（别名李云博,绰号小博），出生于吉林省松原市，现住吉林市。因涉……