民间借贷纠纷 （2021）黔01民终4184号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，双方对相互间的转款金额均无异议，但对款项的性质，原告认为系借款，而被告不予认可，为此，原告提交了与被告的聊天记录，经查：在双方的聊天记录中，原告要求被告出具借条，被告回复：“那肯定，过几天写给你”，在原告要求被告给出还款时间时，被告又表示“明年前给完，中途有多给多有少给少”，从该聊天中，确实反映出被告同意为之前的转款出具借条和同意还款的意思表示，而且此后被告确实也向原告支付了部分款项，故一审法院认为双方的借贷关系成立，至于被告认为原告的转款部分系双方基于恋人关系，系爱的表达方式，另一部分系因原告经营装修公司，而被告作为设计师为原告介绍业务，原告给被告的业务提成，而被告对原告的转款系对双方结束恋爱关系后对原告的补偿的主张，其均未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。现原告主张被告偿还尚余的款项96400元，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，双方对相互间的转款金额均无异议，但对款项的性质，原告认为系借款，而被告不予认可，为此，原告提交了与被告的聊天记录，经查：在双方的聊天记录中，原告要求被告出具借条，被告回复：“那肯定，过几天写给你”，在原告要求被告给出还款时间时，被告又表示“明年前给完，中途有多给多有少给少”，从该聊天中，确实反映出被告同意为之前的转款出具借条和同意还款的意思表示，而且此后被告确实也向原告支付了部分款项，故一审法院认为双方的借贷关系成立，至于被告认为原告的转款部分系双方基于恋人关系，系爱的表达方式，另一部分系因原告经营装修公司，而被告作为设计师为原告介绍业务，原告给被告的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4184号上诉人（原审被告）：陆先跃，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陆先跃因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0……