返还原物纠纷 （2013）宁民申字第101号

一、关于签订拆迁补偿协议主体问题。本案被拆迁房屋南京市江宁区秣陵街道中庄×号系在农村集体土地上建造的房屋，戴发振、戴卫、戴军等家庭成员均是被拆迁人。但戴发振系该房屋的宅基地使用权人，因此有权代表其家庭成员签订拆迁协议并领取拆迁补偿款、接受调换的安置房。二、关于家庭协议效力问题。2009年8月8日，戴发振与戴卫就拆迁安置房的分配达成家庭协议，之后双方未执行协议内容。二审法院认为该协议系双方真实意思表示，且协议中确定戴卫应分得的安置房较为合理，为了平衡双方当事人的利益，二审判决戴发振给付戴卫3套房屋和40万元补偿款并无不当。综上，戴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴卫的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年七月十七日书记员　　陈　俊 更多数据：www.

一、关于签订拆迁补偿协议主体问题。本案被拆迁房屋南京市江宁区秣陵街道中庄×号系在农村集体土地上建造的房屋，戴发振、戴卫、戴军等家庭成员均是被拆迁人。但戴发振系该房屋的宅基地使用权人，因此有权代表其家庭成员签订拆迁协议并领取拆迁补偿款、接受调换的安置房。二、关于家庭协议效力问题。2009年8月8日，戴发振与戴卫就拆迁安置房的分配达成家庭协议，之后双方未执行协议内容。二审法院认为该协议系双方真实意思表示，且协议中确定戴卫应分得的安置房较为合理，为了平衡双方当事人的利益，二审判决戴发振给付戴卫3套房屋和40万元补偿款并无不当。综上，戴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴卫。委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴发振。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：戴军。一审第三人：南京金箔集团……