土地承包经营权确认纠纷 （2015）大民三终字第809号

依法成立的农村土地承包经营权应受到法律的保护。本案中虽然因时间原因，原、被告均未提供1997年被告唐屯村民委员会与大连果品公司（后并入大连双兴商品城有限公司）最原始的承包合同，但根据庭审及其他相关证据最初承包案涉果园的是“双兴公司”。虽然原告与被告唐屯村委会在2011年签订了《果园承包合同书》，但依据本案事实“双兴公司”承包合同依法生效在先，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释（法释【2005】6号）第二十条第一款第二项，本案中案涉果园的承包经营权应当归“双兴公司”所有。故对原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释（法释【2005】6号）第二十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告大连铮铯食品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大连铮铯食品有限公司承担。原审法院宣判后，大连铮铯食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改

依法成立的农村土地承包经营权应受到法律的保护。本案中虽然因时间原因，原、被告均未提供1997年被告唐屯村民委员会与大连果品公司（后并入大连双兴商品城有限公司）最原始的承包合同，但根据庭审及其他相关证据最初承包案涉果园的是“双兴公司”。虽然原告与被告唐屯村委会在2011年签订了《果园承包合同书》，但依据本案事实“双兴公司”承包合同依法生效在先，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释（法释【2005】6号）第二十条第一款第二项，本案中案涉果园的承包经营权应当归“双兴公司”所有。故对原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第809号上诉人（原审原告）：大连铮铯食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市双塔镇唐屯村塔底屯。法定代表人：李秀平，该公司经理。委托代理人：薛静，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人：王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会，住所地辽宁省普兰店市双塔镇唐屯村。负责人：车忠臣，主任。被上诉人（原审被……