民间借贷纠纷 （2019）豫04民终3599号

东伟公司提供的收据可以显示刘林波已将张东超（东伟公司）欠第三人中开公司的1500000元支付给了张红涛是错误的。三、一审法院程序违法。本案2019年8月27日下午开庭，在当天的开庭笔录上写明要求名嘉公司核实借条的实际书写时间，并且三天内书面告知，同时要求原被告双方三日内提交代理词。可是第二天即8月28日该判决书就已作出，明显是在没有查明事实的基础上出具的判决书，同时也剥夺了名嘉公司发表代理意见的权利，因为名嘉公司在第三天提交了书面代理意见，可在这之前判决书已作出，明显程序违法。东伟公司辩称，一、东伟公司原股东为张东超，随后刘林波夫妇接收东伟公司的全部股权，在2017年2月27日签订了股权转让协议，按照正常的股权接收必然要查证东伟公司的外部债权债务关系情况，这是常理，关于东伟公司与名嘉公司之间的债务关系，张东超向刘林波夫妇出示了抹账协议，说明他们三方经过抹账将1500000元抵消，即不存在该1500000元，也就是在这个前提下签订了股权转让协议。二、该案是名嘉公司与张东超相互串通伪造证据进行的虚假诉讼。在一审中名嘉公司明确表示不向张东超主张权利而向东伟公司主张权利，这不是简单的权利处分而

东伟公司提供的收据可以显示刘林波已将张东超（东伟公司）欠第三人中开公司的1500000元支付给了张红涛是错误的。三、一审法院程序违法。本案2019年8月27日下午开庭，在当天的开庭笔录上写明要求名嘉公司核实借条的实际书写时间，并且三天内书面告知，同时要求原被告双方三日内提交代理词。可是第二天即8月28日该判决书就已作出，明显是在没有查明事实的基础上出具的判决书，同时也剥夺了名嘉公司发表代理意见的权利，因为名嘉公司在第三天提交了书面代理意见，可在这之前判决书已作出，明显程序违法。东伟公司辩称，一、东伟公司原股东为张东超，随后刘林波夫妇接收东伟公司的全部股权，在2017年2月27日签订了股权转让协

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3599号上诉人(原审原告)：河南南方名嘉实业有限公司，住所地：郏县产业聚区新兴路中段。统一社会信用代码：91410425397415131G。法定代表人：高荣耀，经理。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张东超，男，1976年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人(原审被告)：平……