骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2021）新22刑终44号

被告单位红杏集团以欺骗手段取得用于扶贫开发的农业银行“政农通”贷款后，将其中的794.6万元农业银行“政农通”贷款用于归还公司债务等，数额巨大，被告人孔岩系该公司直接责任人；被告单位红杏集团及被告人孔岩的行为均构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔岩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告单位及被告人孔岩的辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条、第三十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位新疆红杏生态农业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元。二、被告人孔岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。三、追缴涉案赃款794.6万元依法予以处置。 判后，原审被告人孔岩、红杏集团、不服，提出上诉称：1、被告单位红杏集团并不是贷款主体，其行为也不符合骗取贷款罪的构成要件。2、本案系民事纠纷而不涉及刑事犯罪，不应当作为刑事案件处理。3、被告单位红杏集团对哈密市伊州区某产业园实际投入的资金需要进行专业的司法审计。4、本案的事实情况是被告单位投入在前申请在后。综上所述，上诉人认为一

被告单位红杏集团以欺骗手段取得用于扶贫开发的农业银行“政农通”贷款后，将其中的794.6万元农业银行“政农通”贷款用于归还公司债务等，数额巨大，被告人孔岩系该公司直接责任人；被告单位红杏集团及被告人孔岩的行为均构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔岩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告单位及被告人孔岩的辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条、第三十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位新疆红杏生态农业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元。二、被告人孔岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新22刑终44号 原公诉机关：哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：孔岩，董事长。 诉讼代表人：孔利，女，新疆红杏生态农业（集团）有限公司股东。 上诉人（原审被告人）：孔岩，曾用名：法土买，女，1962年10月1……