（2016）沪01行终361号

根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十七条之规定，被上诉人枫林路派出所对辖区内居民户口登记的内容变更或更正具有法定职权。公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》，是随着形势的发展对常住人口登记表和居民户口簿管理工作的进一步规范，其文书格式仅是通知，不属于部门规章。上海市公安局治安总队《〈新的常住人口登记表和居民户口簿填写说明〉有关问题的补充说明》的第一段明确：“公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》[公通字（1995）91号]和附件（三）《常住人口登记表和居民户口簿填写说明》的有关规定，经过试点单位一段时间的实践，现结合本市的实际情况，就新《常住人口登记表》和《居民户口簿》有关项目填写等其它有关问题补充说明如下”。开宗明义表示是结合本市实际情况制订的。因此被上诉人适用该补充说明，并根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》的规定，对上诉人作出被诉决定，并无不当，且上诉人提供的证据仅证明其祖父的户籍而非居住地。原审法院判决驳回刘某的诉讼请求于法有据，本院应予维持。综上，被诉决定职权依据充分，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正

根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十七条之规定，被上诉人枫林路派出所对辖区内居民户口登记的内容变更或更正具有法定职权。公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》，是随着形势的发展对常住人口登记表和居民户口簿管理工作的进一步规范，其文书格式仅是通知，不属于部门规章。上海市公安局治安总队《〈新的常住人口登记表和居民户口簿填写说明〉有关问题的补充说明》的第一段明确：“公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》[公通字（1995）91号]和附件（三）《常住人口登记表和居民户口簿填写说明》的有关规定，经过试点单位一段时间的实践，现结合本市的实际情况，就新

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终361号上诉人（原审原告）刘某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人刘某甲（系上诉人之父），XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人曹某（系上诉人之母），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局枫林路派出所。法定代表人向利俊，所长。委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。委托代理人徐鼎，上海市公安局徐……