民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第983号

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是案涉20000元借条的真实性。第一、该拼贴的借条碎片上存在纸张颜色不一致及字迹涂改的情况；第二、就该借条的撕毁时间，任清才庭审陈述为：2012年4月份或者2013年4月份。而该借条的落款时间为2013年9月25日；第三、任清才在（2013）梓民初字第200号民事判决发生法律效力后申请强制执行，2014年3月31日已执行终结。本案拼贴借条上落款时间为2013年9月25日，任清才在通过诉讼主张25000元的债权的期间，再向仇润华借款不符合生活的日常逻辑。原判对此的认定并无不当。由于案涉20000元借条无法认定其真实性，故任清才所提上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任清才负担。本判决为终审判决。审判长　陈　谦审判员　李华峰审判员　陈　江二〇一五年七月六日书记员　蒋思琪

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是案涉20000元借条的真实性。第一、该拼贴的借条碎片上存在纸张颜色不一致及字迹涂改的情况；第二、就该借条的撕毁时间，任清才庭审陈述为：2012年4月份或者2013年4月份。而该借条的落款时间为2013年9月25日；第三、任清才在（2013）梓民初字第200号民事判决发生法律效力后申请强制执行，2014年3月31日已执行终结。本案拼贴借条上落款时间为2013年9月25日，任清才在通过诉讼主张25000元的债权的期间，再向仇润华借款不符合生活的日常逻辑。原判对此的认定并无不当。由于案涉20000元借条无法认定其真实性，故任清才所提上诉理由不能成立，对其相应

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第983号上诉人（原审原告）：任清才，男，汉族，生于1941年12月13日。委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇润华，女，汉族，生于1966年3月8日。委托代理人：郝旭荣，男，汉族，生于1943年7月7日。任清才因与仇润华民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第38号民事判决，向本院提起……