建设工程施工合同纠纷 （2013）渭中法民再终字第00025号

本案的争议焦点有：1、标正公司要求宝陵公司承担修复费用840000元、违约金820000元、赔偿标正公司损失600000元的事实根据和法律依据。2、标正公司拖欠宝陵公司工程款数额应按照工程造价鉴定进行计算还是按照工程结算鉴定进行计算。3、宝陵公司缴纳的履约保证金是否应予返还。4、宝陵公司要求标正公司承担违约金1620000元及造成其高息借款损失903000元的事实根据和法律依据。关于宝陵公司应否向标正公司承担修复费用840000元的问题，在本案审理中原告仅提供其单方委托韩城市韩塬建筑有限责任公司做出的造价预算一份，证明工程修复费用为759422.23元。不足以证明因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，故对标正公司要求宝陵公司承担修复费用的请求依法不予支持。关于宝陵公司应否向标正公司支付违约金820000元的问题，在审理中，标正公司认为依据合同第十二条关于违约责任的约定乙方按照施工进度计划施工，在施工过程进度考核中，工期提前每天奖励2000元，工期延误2天之内不处罚，延误第3天起每天罚款2000元。该约定显然不属于违约金条款约定，并且当事人也无权在合同中约定罚款条约，该约定应属无效，

本案的争议焦点有：1、标正公司要求宝陵公司承担修复费用840000元、违约金820000元、赔偿标正公司损失600000元的事实根据和法律依据。2、标正公司拖欠宝陵公司工程款数额应按照工程造价鉴定进行计算还是按照工程结算鉴定进行计算。3、宝陵公司缴纳的履约保证金是否应予返还。4、宝陵公司要求标正公司承担违约金1620000元及造成其高息借款损失903000元的事实根据和法律依据。关于宝陵公司应否向标正公司承担修复费用840000元的问题，在本案审理中原告仅提供其单方委托韩城市韩塬建筑有限责任公司做出的造价预算一份，证明工程修复费用为759422.23元。不足以证明因承包人的过错造成建设工程质量

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民再终字第00025号申请再审人（原审原告、原审反诉被告、二审上诉人）陕西标正作物科学有限公司（原渭南标正科技有限公司）。住所地：渭南市高新区崇业路与朝阳路交汇处。法定代表人孙鹏，系该公司总经理。委托代理人冯俊丽、刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。申请再审人（原审被告、原审反诉原告、二审上诉人）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：……